Blog d'Alain Penven

Face à l’acuité et à la complexité croissante des problèmes sociaux et en raison du scepticisme ambiant à l’égard de l’efficacité de l’Etat Providence, l’ingénierie sociale trouve aujourd’hui une nouvelle actualité. La notion, qui a été peu mobilisée jusqu'à présent, excepté lors de la définition des démarches de développement social urbain, est aujourd’hui convoquée pour inscrire les politiques éducatives et sociales dans un processus continu d’adaptation et de régulation organisationnelle et financière. Dans ce contexte, l’émergence d’une nouvelle figure professionnelle, le cadre développeur en ingénierie sociale, apparaît comme l’expression de la recherche d’une expertise de haut niveau fondée sur l’analyse sociale, la conception d’actions intégrant les contraintes juridiques, règlementaires, financières des politiques publiques et enfin la prise en compte de l’engagement et de la participation d’une pluralité d’acteurs et en premier lieu les bénéficiaires de ces actions. Cet o

Cet article présente une analyse transversale des premiers résultats du programme de recherche « La fabrique du social, expérimentation et innovation sociale »   réalisé à l’initiative du Collège Coopératif en Bretagne en partenariat avec ESO (Rennes2), ARS (UBO), la Chambre régionale de l’économie sociale (CRES) et l’Association rennaise des centres sociaux (ARCS). Tout en prenant en considération le pouvoir structurant des politiques sociales pensées et initiées au niveau central, nous partons de l’idée que l’innovation sociale est aussi le fruit de processus collectifs d’engagement des acteurs à l’échelle des territoires et des réseaux. Ces initiatives locales, motivées par une analyse partagée de situations d’insatisfaction et d’incertitude vont conduire à la conception et à l’expérimentation de nouvelles pratiques sociales qui vont ensuite connaître, de manière aléatoire, un processus plus global de reconnaissance et d’appropriation sociale. Téléchargez l'article

A partir des enseignements de deux recherches partenariales, nous proposons dans cet article une lecture critique de la contribution de l’Economie Sociale et Solidaire –ESS- en matière d’innovation et de transformation sociale. Nous chercherons en premier lieu à déconstruire l’idée que l’innovation sociale serait consubstantielle de l’économie sociale et solidaire. Ensuite, nous proposerons de définir et de distinguer les notions de changement social, de transformation sociale et d’innovation sociale. Enfin, en mobilisant l’analyse d’approches empiriques variées, nous mettrons en lumière une manière spécifique d’innover des entreprises et mouvements de l’ESS qui repose principalement sur la capacité collective de formuler un problème social et d’y remédier par l’expérimentation et l’exploration de solutions alternatives. En les situant dans leur contexte socio-historique d’émergence, nous interrogeons ici, plus particulièrement, les capacités de l’ESS à produire des innovations à fort

Cet article propose une lecture des enseignements de l’expérimentation du baromètre des indicateurs de progrès des entreprises de l’économie sociale et solidaire. Au-delà de la description d’un processus collectif de construction d’un outil d’évaluation spécifique adapté aux valeurs et pratiques des coopératives, mutuelles et associations, il est possible de mettre en débat l’appropriation sociale de ces nouvelles manières de penser le développement économique et social. La démarche expérimentale constitue une offre de réflexion qui permet de confronter les points de vue des différents acteurs et d’apprécier les écarts entre l’expression de valeurs et de principes coopératifs et les réalisations concrètes. A partir de ces approches empiriques, nous pouvons identifier une reformulation des modèles de référence profondément marquée par les enjeux du développement humain durable. Téléchargez l'article

L’émergence d’un tiers secteur scientifique et la question de l’hybridation des savoirs La notion de tiers secteur scientifique est récente, peu définie, cependant nous retenons pour nos  travaux une première approche qui sera par la suite étayée. Nous partons de l’idée que la notion de tiers secteur scientifique est une référence implicite au tiers secteur économique : l’économie sociale et solidaire. Par analogie nous pouvons retenir quelques principes structurants l’économie sociale et solidaire et en examiner la pertinence dans une démarche de développement scientifique : la dimension collective et la référence à la coopération, le respect de formes démocratiques, la réponse à des besoins sociaux, la capacité à présenter des alternatives aux modèles dominants. Dans notre conception première, le tiers secteur scientifique intègre à son projet l’hybridation des logiques et des savoirs dans une perspective d’appropriation sociale des connaissances. Le tiers secteur scientifique va

L’ingénierie sociale, une démarche de transformation sociale ? Est-il légitime de parler d’ingénierie sociale ? En posant cette question, nous souhaitons déconstruire une évidence, qui ferait de l’ingénierie sociale une dimension incontournable des politiques sociales et souligner le caractère polémique et contradictoire de la notion. L’ingénierie renvoie à la figure de l’ingénieur : «Personne apte à occuper des fonctions scientifiques et techniques actives, en vue de créer, organiser, diriger des activités qui en découlent ainsi qu’à y tenir un rôle de cadre » et «L’ingénierie est l’étude d’un projet industriel sous tous ses aspects (techniques, économiques, financiers, sociaux)  qui nécessite un travail de synthèse coordonnant les travaux de plusieurs équipes de spécialistes ; discipline ; spécialité que constitue le domaine de telles études » (Larousse). Pour le dictionnaire historique de la langue française Le Robert : « Ingénieur a d’abord désigné un constructeur, un inventeu

Dans les perceptions que nous construisons pour comprendre les changements constants qui travaillent nos sociétés modernes, l’innovation est le plus souvent associée aux nouvelles technologies et objets techniques qui transforment notre quotidien, bouleversent les organisations et le contenu du travail, modifient les pratiques sociales et culturelles. Synonyme, pour beaucoup, d’un progrès soutenu par une croissance économique et l’épanouissement d’un bien-être social, l’innovation apparaît comme la voie première de résolution des crises économiques. Pourtant, l’innovation technologique ne garantit pas le progrès social et le recours à de nouveaux objets peut se traduire par de nouvelles dépendances qui sont loin de signifier un bien-être accru. Si l’innovation est source de développement et de création d’emploi, elle a aussi des conséquences lourdes en terme de suppression d’emplois et de déstructuration d’organisations et d’appareils productifs. La position dominante et sacralisée de

Cet article propose une première lecture des enseignements de l'expérimentation du BIPESS conduite par le Collège Coopératif à la demande du Comité consultatif de l'ESS35, du Conseil Général 35 et de la Région Bretagne. Au-delà de la description d'un processus collectif de construction d'un outil d'évaluation spécifique adapté aux valeurs et pratiques de l'Economie Sociale et Solidaire -ESS-, il est possible de mettre en débat l'appropriation sociale de ces nouvelles manières de penser le développement économique et social. Il ne s'agit pas ici de présenter l'outil et la méthode, le lecteur trouvera sur le site du programme ( www.bipess.fr ) toutes les informations utiles, mais d'interroger une démarche de construction collective et ses effets. (...)  Télécharger le texte